中超第 30 轮争议判罚解读：申花杨旭铲倒王耀鹏染红，三镇泰山中场争抢犯规

中超第30轮比赛中，裁判场上的一些判罚引发热议。 《体育新视野》继续邀请国际资深裁判王学智结合具体战例对这些争议判罚进行详细解读。

上海申花 vs 大连人民

争议判罚：上海申花队与大连人队的比赛中，上海申花队的杨旭在抢球时铲倒了大连人队的王耀鹏。主裁判张龙第一时间果断吹响了哨子，随后向杨旭出示红牌，直接将其罚下。

王学智：这是一次非常明显、明显的严重犯规，也是针对人而非球的暴力行为，直接伤害对方。裁判选位得当，判罚果断，出示红牌展现了他的正直。

武汉三镇 vs 山东泰山

争议判罚：武汉三镇与山东泰山的比赛中，双方在中场争夺中出现犯规。克雷桑抢球时踩到了谢鹏飞。主裁判李海欣向克雷桑​​出示黄牌。

王学智：克雷桑用力过大踩踏对方的动作，构成严重犯规，被红牌罚下中超裁判张龙，裁判应该向其出示红牌。

成都 成都 vs 上海港

争议判罚：成都成都与上海海港的比赛中，还出现了踩踏事件。上海海港队的外援卡隆和成都队的球员胡河涛。当球变成死球时，卡隆在后退时正好踩到了胡河涛的腿。卡隆随后也向胡河涛表达了歉意。裁判没有对该球出示红牌或黄牌。

王学智：这是死球时的报复性犯规。死球时，卡隆用余光观察身边躺着的倒地球员，假装无意后退一步，然后踩在了倒地球员的脚踝上。从整个犯规过程分析，卡隆是在相对静止的状态下完成的报复行为。行动虽然隐蔽，但性质恶劣。裁判首先考虑的就是将卡隆罚下场，至少需要出示黄牌。 VAR选择视而不见是不负责任的表现。

争议判罚：当比赛进行到第88分钟时，又发生了戏剧性的一幕。双方在中场争夺中首先发生身体接触，但主裁判没有做出任何判罚。结果，成都成都进攻门将球打进。正当成都成都队庆祝时，VAR提示裁判。 VAR提示后，主裁判刘伟改变判罚，判定唐鑫与亚伯拉罕之间存在身体接触。唐鑫犯规，进球被判无效。 。

王学智：在双方交手过程中，四川成功队进攻球员在失去重心的情况下与对方发生身体接触，不属于犯规。防守球员再次触球，被进攻球员拦截完成进球。在此过程中中超裁判张龙，进攻球员没有表现出犯规的迹象。这是一次正常的摔倒，他失去了重心。裁判距离很近，应该相信自己的眼睛，依靠自己现场的观察和判断来进行比赛。确定最终的处罚。我认为这个进球应该被判定为进球。

浙江队 vs 梅州客家队

在浙江队与梅州客家队的比赛中中超裁判张龙，Evolo在抢球时脚与梅州客家队王伟的脚相撞。裁判最终判定该球为攻方犯规，没有判罚点球。

王学智：防守队员解围时，进攻队员突然脚底闪动拦截球。这是一个危险的举动，可能会伤害对手。即使触球，这也是一个危险的动作，裁判的判罚及时准确。

周国平曾说过：“很多人所谓的成熟，只不过是棱角被习俗磨掉了，变得世故务实。那不是成熟，而是精神的早衰和人格的死亡。”

裁判必须透过现象看本质。惩罚的尺度不是为了适应他或者取悦他，而是让他适应规则。我宁愿忍受谩骂和围攻，也要坚守净化赛风的底线。

中超赛场需要“净化”。裁判员必须敢于对严重犯规和暴力行为进行处罚。维护场上公平，是你们执法岁月里最美的空白。

官方网站：

本文来源于“体育新视野”微信订阅号