中超第 25 轮联赛争议判罚解析：山东泰山 VS 河北队点球判罚引争议

中超第25轮，不少非技术犯规再次出现抬头迹象。面对这些乱象，裁判该如何执法？ 《体育新视野》继续邀请国际资深裁判王学智对这些争议判罚进行详细解读。

山东泰山队VS河北队

争议判罚：比赛第60分钟，山东泰山队外援克雷桑左路带球突破，倒在禁区边线。主裁于波立即判罚点球。

王学智：河北队后卫在与克雷桑接触的瞬间，后者在禁区内倒地。此时裁判在动态跑动时位置不佳，视角重叠，难以看清双方的接触点。 VAR没有给出提示。我们在录像中反复观察，双方的接触点都在禁区外，防守球员在滑铲后没有做出任何额外动作。此时VAR可以介入，确认犯规的位置中超裁判张龙，并为裁判提供判罚。因此，将此球判给攻方任意球更为准确。

武汉三镇VS河南嵩山龙门

争议判罚：比赛第48分钟，武汉三镇禁区内出现无球身体接触。防守时，刘一鸣看到黄紫昌要从身后超车拿球，便迈出一步，绊倒了黄紫昌。主裁判石振禄没有判罚点球。

王学智：这个动作不应该是职业球员在场上做出的。这是一次不必要的无球犯规。球并不在刘一鸣的争夺范围内，他却鲁莽地拦截，导致进攻者倒地不起。土地。如果该动作中没有与对手发生身体接触，则判间接任意球。如果发生身体接触，将判罚点球。

武汉长江VS北京国安

争议判罚：比赛第66分钟，北京国安队队员王刚带球从边路快速突破。布鲁诺从后面将王刚撞倒。随后该球引发了双方球员的冲突。主裁张龙和裁判组对冲突进行了冷处理。最终，主裁判的判罚是因为拉球而给了布鲁诺一张黄牌。

王学智：面对北京国安队队员王刚的快速突破，布鲁诺先是拉住了对手，然后故意从后面踢了对方一脚。这个动作本身就构成了严重犯规。王刚倒地后，双脚踢向对方。这两次犯规应该分别吃到红牌。

深圳队 VS 上海港

争议判罚：比赛第63分钟，深圳队外援阿奇姆彭带球突破时，港湾后卫继续拉扯。李深渊终于抱住了阿奇姆彭，阿奇姆彭的手臂也做出了动作。肘部一摆，李慎渊摔倒在地。主裁王晶判罚李燊源一般犯规，并将球判给深圳队。

王学智：港湾队防守球员的连续拉扯动作多次阻止进攻球员控球。裁判员判定犯规后，应当及时向犯规球员出示黄牌。

争议判罚：裁判不准确的判罚和降级是比赛中整个球队产生摩擦的原因之一。本轮联赛，如大连人与广州队的比赛、广州城与梅州客家的比赛等，都出现了双方球员场上的群体冲突以及针对裁判的问题。

王学智：裁判多次出现原则性错误和遗漏，激怒了双方教练和球员。裁判点球不准、红黄牌使用不断降级、针对人非球的有害犯规比比皆是。 VAR的哑火让裁判面对严重犯规和暴力行为时更加束手无策。如果这种情况继续发展下去，中超的判罚标准将与国际标准脱节。

纵观第25轮比赛中超裁判张龙，裁判控制比赛能力较弱、得失分判罚不准确、严重犯规和暴力行为判罚不严、作风不严等现象明显。比赛继续没有改善。周国平曾说过：“很多人所谓的成熟，只不过是棱角被习俗磨掉了，变得世故务实。那不是成熟，而是精神的早衰和人格的死亡。”

透过现象看本质，是裁判员必备的素质。处罚尺度不是为了适应球员、取悦球员，而是为了让球员适应规则。裁判要敢于坚守初心，宁可忍受谩骂和围攻，也不愿坚守净化比赛风格的底线。中超赛场需要“干净”。裁判员必须沉着冷静、坚强果断，敢于处罚严重犯规和暴力行为中超裁判张龙，维护赛场“清洁”。这是一个裁判最纯粹的出身，也是你们执法岁月里最美的留白。 。

官方网站：

本文来源于“体育新视野”微信订阅号