中超第二轮：秦升犯规引发争议，申花球迷给出积极答案

其实，不得不说，对于本俱乐部内部“暴力惯犯”的处理和看法，申花和不少球迷都主动给予了正面回应。毕竟，即便有精神疾病需要找医生治疗，也不能成为球场上诉诸暴力的理由。社会各阶层的主流声音一直对“巨婴”现象说不，球场上也是如此。

由于足球运动中身体接触较多，球员遭受身体伤害在所难免。其中大部分都是比赛范围内的“非故意伤害”，但赛场上的“故意伤害”也不乏其例。在其他场合，“故意伤害”则被视为寻衅滋事​​、故意伤害，恐怕会受到法律法规一定程度的制裁。但在绿茵场上，造成伤害的人真的能“逍遥法外”吗？不，足球场不是无法无天的地方，处处都需要弘扬正能量。

图片说明：新浪体育对秦升的两队表现进行了报道。场上，秦升防守勇猛，进攻凶悍，但作为防守型中场，其强硬、时而粗暴的踢球风格也引发争议。

足球界或许有其特殊性，但终归是法制社会的组成部分。把“断腿案”用最简单的语言来概括：工作中，A为了自己的利益对B造成了身体伤害，直接导致B在未来一段时间内丧失了劳动能力，并因此遭受了相应的经济损失……所以，这件事情，几句“对不起”就能了结？中国足球界一些争议性事件中超足球游戏球员更新，总有人在看守和管理，有公开透明的游戏规则：

1、王小平签名

这款电竞足球游戏几乎复制了现实中超联赛的所有元素，唯独“王小平”这个名字恐怕很难复制。

作为中央政法大学教授，“王小平”这个名字在中国职业足球界颇具分量。不过，由于“暴力足球”的界定和处理很难量化，确实容易引发是否处理、如何处理某起案件的争议。大家都知道联赛首轮惨遭断腿，对时运不济的多拉多不公平，大家都知道坚持了二十多年的河南建业损失了如此巨额的资金，更不公平。不过，从法理上讲，把责任推到秦升和大连一方俱乐部头上，恐怕也是不可能的。

经过商议，中国足协没有对秦升进行追加处罚，也是合理的决定。毕竟法律在很多情况下确实非常严格。王晓平主任不能因为秦升屡犯屡改，就通过行政命令来断送他的职业生涯，因为没有法律依据。话虽如此，即使是六个月的禁赛，也没能让浪子回头。看来，行政处罚在治病救人方面，未必完全有效。

2. 职业球员协会

根据目前国外的经验，职业球员工会在代表球员利益方面发挥着强有力的作用。比如，在中国足球屡见不鲜的“欠薪”事件中，如果有强有力的球员利益工会来与俱乐部谈判，显然在专业性和实力上会更加有效——这是球员个体作为劳方与俱乐部资本方之间的调解。而另一个作用则更加隐蔽，就是仲裁劳方（球员）之间的关系。

由于所有职业球员都是工会成员，因此会默契地遵守一定的规则。“职业球员”意味着大家踢球都是为了赚钱养家。“习惯踢出毁家球”从而激怒公众的球员，不仅会被工会其他球员鄙视（精神层面），甚至会在球场上受到“家规的惩罚”（身体层面）。虽然黑社会气息浓重，但也起到了在法网之外给予那几个人足够威慑力的作用。”

遗憾的是，目前中国职业足球界并没有成立球员工会，事实上工会只是一种形式而已。球员之间往往对某些“讨厌的家伙”有默契，比如总是被踢的内马尔。但他“挑衅对手”的罪孽远比“踢对手”要小得多。

3. 球迷用脚投票

这种方法是最弱的。这种方法也是最强大的。作为一项纯商业赛事，足球场就是一个舞台中超足球游戏球员更新，球迷才是付费观看比赛的人（即使是电视机前的球迷），所以他们当然有权力决定谁该看，谁不该看。

如今的球迷思维越来越理性，这也让申花球迷认识到了自己球员内心的惩罚——“别出去丢人现眼”。从来没有“好心/无意的坏事”这样的借口，因为“坏事”是现实，总得有人承担责任。俱乐部层面的弃车救主帅策略，说明申花还是爱惜羽毛，知道口碑的重要性，更重要的是需要向外界展现正确的价值观。另一方面，另一家俱乐部不可能下定决心流泪处决马谡，就等于“默许”甚至“鼓励”他的行为。有这种价值观的球队，往往不会走得太远。再加上这种令人厌恶的球场暴力行为和俱乐部的沉默，只会让中立球迷更加反感。

试想，将来这名球员在客场比赛中一拿到球就会遭到全场嘘声，而且这种嘘声会持续整个联赛。即便他“凭借顽强的意志”勉强活了下来，参加这种比赛真的有意思吗？这种情况下，这家俱乐部的冠名商、赞助商还会觉得有意思吗？这么多球迷都知道这个情况，这么多球迷心里都有一把秤。有时候就是“群众的声音能熔金子”，否则中超足球游戏球员更新，在各种利益或心态的潮流下，秦江、泰盛、秦凯等模仿者就会层出不穷。

图说：秦升身为防守型中场，犯规是必然的，但因为历史上犯规次数较多，且有的犯规非常难看，连象棋大师聂卫平都发表了自己的看法。好在，中国足协做出了相对合理的决定。

综上所述，“王小平签名”模式中的处罚看似是重罚，但从效果上看，或许是一种保护。因为无论是停赛还是罚款，都是用量化手段来“换取”球迷不满的场面。如果这些数字得以落实，那么这起“断腿案”也算是“正义得到了伸张”。从这个角度来看，申花主动自罚的做法是明智的。毕竟上海人很清楚：竞技表现能赢得一时的掌声，但正向的价值观才能赢得忠诚。

如果足协纪委和俱乐部不出手，交给“别人”去处理，那就没希望了。从媒体角度，我们不主张球员之间互相鄙视、以牙还牙，因为那依然是一种硬暴力的报复。笔者主张和认同的是，球迷有权在社会普遍价值观的引导下，对球场上的不公使用冷暴力，嘘声持续90分钟甚至更久。当没人给出解释的时候，球迷们会给出解释，因为即便是在中超绿茵场上，提倡积极思考的主流价值观也不能缺失。