中超裁判傅明 网曝查重图片存在PS的可能被PS图坑了

微博截图。

主裁判付明因在中超鲁能与建业的比赛中被指误判、漏判而招致严厉批评。 据媒体报道，有球迷表示，傅明此前发表的论文《高校足球课堂发展的影响因素及对策研究》的重复检查率高达54.84%。

如果这个指控属实，那就意味着，虽然现场比赛的结果无法改变，但“其他结果”可能会改变——这也算是一种“对策”：如果现场无能为力法庭，然后送你离开法庭。

不过，付明是否抄袭，还需要官方进一步调查和认定。 值得注意的是，有自称记者的人在自媒体发表文章称，实际查阅CNKI后，进入《高校足球班级发展影响因素及对策研究》文章，发现：作者是辽宁师范大学的于勇，不是付明。 所以我怀疑网上曝光的查抄图片有可能是经过修图的。 但他同时发现，对傅明发表的另一篇论文《我国大学生足球发展现状研究》进行抄袭检查显示，抄袭程度在33.61%左右，属于轻度抄袭。

显然，此事值得进一步调查。 如果付明没有抄袭，而是被PS图欺骗了，那么“曝光者”的行为就涉嫌泼脏水了。 这样做是极其不合适的。 无论足球裁判员的执法水平和场上表现如何，通过“虚假”攻击个别裁判都会给对方声誉造成损害，这比论文中的“虚假”危害更大。

而如果付明的论文真的存在抄袭行为，无论是不是被网友“曝光”的，都需要尽快查处。

有人会说，即使论文有问题中超裁判傅明，也没有耽误当审稿人。 那么翟天临还没有停止演戏——这很难说。

看看相关论文的标题就可以看出，研究领域并不难。 只要做好基础研究，写出一篇合格的论文并不难。 这样的论文题目如果要我抄一次，那就有点难以置信了。

更重要的是中超裁判傅明，法庭执法和论文写作看似是两件不同的事情，但实际上却是密切相关的。 如果没能通过试卷，他就无法跨过门槛成为业内人士，获得足够的影响力，也就没有机会“升职”——从而成为这场“幸运儿”。足球裁判改革”。

图/新京报网

中国足协新赛季开始实行职业裁判。 马宁、傅明，以及上赛季的金哨张雷，加上克拉滕伯格和马日奇两位外籍裁判，已经成为职业裁判，成为中国足协的“敬业”裁判。 。 此举具有深层次意义，对于职业裁判来说，职业化和收入增加意味着他们必须表现出色。 但一场比赛结束后，反复执法却让人难以理解。 这不仅仅是执法水平的问题。

裁判员的职业道德并不是凭空产生的。 职业素质的提升来自于各个方面。 人们会认为论文一定是伪造的。 场上会不会出现“假戏”？

如果有专业审稿人真的造假论文，就意味着可以侥幸逃脱，这显然不符合选拔专业审稿人的初衷。 如果造纸者能够继续吹起“专业哨子”，就会显得“不专业”，对他人也不公平。

中国足球引入职业裁判制度的目的是为了提高裁判执法水平，提高比赛质量，提高场上纯洁度。 这和球员的职业精神是同一性质的。 这是一个补课：如果裁判素质低下，甚至涉及腐败，毁掉的不仅仅是一场比赛。 只有严格要求、狠抓裁判队伍建设和管理，让他们遵守规则，才能维护公平正义。

中超联赛两轮比赛结束后，多场比赛的执法引发了不小的争议。 质疑最多的是“量刑不应判”、“类似行为执法标准不同”。

一些网友搞“报复性曝光”，将不满的“火”蔓延到涉事裁判论文上，也就不足为奇了。 球场裁判和论文写作有一个共同点，那就是要遵守规则，不能逾越规则。 。 如果论文涉及抄袭中超裁判傅明，那就如同在“正规球场”上踢了一个坏球，注定会被唾弃。

此次事件引发的风波，显然是在提醒大家：规则就是规则，其公平性是不能随意违反的。 对违规行为的容忍度必须降低，相应地，规则的维护也必须全面、更到位、更娴熟。

希望有关方面及时介入。 只有在公正调查的基础上尽快提供权威的结论和处理意见，才能回应公众的关切，也才能给付明本人一个负责任的评价。

不管怎样，这场风波正以一种极其意想不到的发酵方式，警示着所有绿色执法者尊重规则、尊重游戏、尊重人民。

□吴丽川（媒体人）

编辑孟然、校对卢爱英